
Esas No: 2022/2544
Karar No: 2022/4906
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2544 Esas 2022/4906 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, yazılı şekilde alınan bir karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu karara itiraz edilmiş ve yapılan incelemede, katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi vekilinin lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde hata olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kanun yararına bozma istemiyle kararın yeniden incelenmesi talebinde bulunmuştur ve karar CMK'nun 309/4. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/4 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2 maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 309/4 maddeleri
"İçtihat Metni"
4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2020 tarihli ve 2019/195 esas, 2020/9 sayılı kararına ... vekilince yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2020 tarihli ve 2020/561 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/161950 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın 04/02/2012 tarihinde suça konu bandrolsüz sigaraları satarken yakalandığı ve söz konusu eyleminin ele geçen eşyanın niteliği ve suç tarihi itibariyle 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı nazara alındığında, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 23/11/2020 tarihli ve 2020/2240 esas, 2020/17656 karar sayılı ilamında "...sanığın üzerine atılı suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın ... CMK'nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA..." şeklinde belirtildiği üzere, katılma hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğünün itirazının bu yönden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/03/2020 tarih ve 2020/561 D. İş sayılı kararının CMK'nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.