MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ..... Genel Müdürlüğü yönünden reddine, İl Özel İdare yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... ile fer"i müdahil vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, İl Özel İdare Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulüne, .....Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile fer"i müdahil vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerinin ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... ile fer"i müdahil vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün karar düzeltme yolu açık olarak ONANMASINA, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, aşağıda yazılı kalan onama harcının davalı idareden alınmasına, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.




.