Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2552
Karar No: 2022/5047
Karar Tarihi: 14.03.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2552 Esas 2022/5047 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Kararda, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52/2. maddelerine göre para cezasıyla cezalandırılması ve aracının müsaderesine karar verilmiştir. Anılan kararın infazında, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile bazı kanunlarda yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yapılmıştır. Ancak, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname sonucunda Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı bozulmuştur. Hükümde, vekil ile temsil edilmeyen katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine ve ilk defa vekil ile temsil edilen kurum lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine yer verilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1-1, 3/10 ve 3/22-2
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri
- 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi
7. Ceza Dairesi         2022/2552 E.  ,  2022/5047 K.

    "İçtihat Metni"

    5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 3/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000 Yeni Türk lirası ve 80.00 Yeni Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 210 paket (21 karton) ... marka sigara ile ... plaka sayılı aracın müsaderesine, yargılama gideri olarak sarf edilen toplam 281,60, Türk lirasının sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2011 tarihli ve 2010/771 esas, 2011/415 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22/02/2018 tarihli ve 2016/16313 esas, 2018/1832 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, anılan kararın infazı sırasında, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yapılması talebinin kabulü ile anılan suçtan sanığın, 5607 sayılı Kanun'un 3/1-1, 3/10 ve 3/22-2, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 210 paket (21 karton) ... marka sigaranın müsaderesi ile müsadere koşulları oluşmayan ... plaka sayılı aracın sahibine iadesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2020 tarihli ve 2020/378 esas, 2020/495 sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından müsadere ve vekâlet ücreti yönünden yapılan itiraz üzerine, müsadere kararı yönündeki itirazın reddine, vekâlet ücreti yönünden yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2020 tarihli ve 2020/378 esas, 2020/495 karar sayılı kararının kaldırılmasına dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2021 tarihli ve 2021/133 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.12.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-157503 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Mezkür ihbarnamede;
    ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2011 tarihli ve 2010/771 esas, 2011/415 sayılı ilâmında, vekil ile temsil edilmeyen katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmediği ve uyarlama yargılamasının niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan Kanun'un belirlenip uygulanmasına ilişkin olup hükümlü aleyhine olacak şekilde uyarlama yargılamasında ilk defa vekil ile temsil edilen katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/03/2021 tarih ve 2021/133 D. İş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi