MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü 152 ada 3 parsel sayılı 36694,73 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev, ahşap ev, ahşap samanlık ve tarla niteliği ile davalı gerçek kişiler adlarına, 144 ada 2 parsel sayılı 2511,45 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi taşınmazların adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, .... Köyü 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, 144 ada 2 parselin tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 144 ada 2 parsel sayılı taşınmazda tesbit maliki Hazine aleyhine açılan davada Hazineye usûlüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, Hazine vekili tarafından cevap dilekçesi verilmediği gibi duruşmalara katılıp beyanda da bulunmadığı ve 144 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 02/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.