Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2539 Esas 2022/4907 Karar Sayılı İlamı

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...'un, anılan Kanun’un 8/4 ( 2 kez), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. (2 kez) maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 1.200,00 Türk lirası adlî para cezası, 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, katılan kurum ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2017 tarihli ve 2015/904 esas, 2017/1018 sayılı kararının istinaf edilmeden kesinleşmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik (etkin pişmanlık) gereğince uyarlama yapılmasına yönelik talepte bulunulması üzerine, talebin kabulü ile mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılmasına, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda adı geçen sanıkların, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Muhalefet Kanunu'nun 3/5 (2 kez), 3/10-son (2 kez), 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. ( 2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 600,00 Türk lirası adlî para cezası, 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...’nin hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ve katılan ... lehine vekalet ücreti tahsiline, katılan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2020 tarihli ve 2020/600 esas, 2020/711 sayılı kararına kararına karşı katılan gümrük idaresi vekilinin itirazlarının kısmen kabulü ile hüküm fıkrasındaki katılan ... lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ve katılan Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin kısmın çıkartılarak, katılan Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti takdirine, ... Valiliği İl Tarım Orman Müdürlüğü vekilinin itirazının reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/1108 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.12.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-157074 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07/06/2021 tarihli ve 2018/16231 esas, 2021/7529 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilemeyeceği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2017 tarihli uyarlama öncesi ilk kararında ...'nın katılan olarak kabul edildiği, uyarlama yargılamasında katılanın kapatılan ... yerine İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü olarak kabul edildiği, ancak kararda katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedildiği, anılan Yargıtay ilamında da belirtildiği üzere, dosya kapsamına göre suçtan zarar görenin ... Bakanlığı (Kapatılan ...) olmasına ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, merciince itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ceza Muhakemesi Kanununun 309-310. maddelerinde düzenlenen “Kanun Yararına Bozma” olağanüstü kanun yollarındandır.
Kanun yararına bozma yasa yolu; istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi sebebiyle dar kapsamlı olup her türlü hukuka aykırılığın öne sürülüp incelenmesine elverişli bir denetim yolu değildir.
Bu olağanüstü kanun yolunun amacı, ülke sathında uygulama birliğini sağlamak ve farklı uygulamalar sebebiyle oluşabilecek kayıpların önlenmesi açısından kabul edilmiş bir olağanüstü kanun yolu olup, ikinci bir temyiz yolu değildir.
Eylemin subutuna yönelik delillerin değerlendirilmesi ve takdire yönelik konular ile şahsi hakka ilişkin konularda Kanun Yararına Bozma olağanüstü kanun yoluna başvurulamayacağı gerek Ceza Genel Kurulu gerekse daire kararlarıyla kabul edilmiş olup,vekalet ücretinin de bu kapsamda şahsi bir hak olması nedeniyle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMK'nun 309/4. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.