Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/18010 Esas 2022/1216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi... Mahallesi çalışma alanında bulunan 5394 parsel sayılı 5952,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bahçe vasfı ile Hazine adına tespit görmüş ve beyanlar hanesinde 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesine göre yapılan çalışmalar sonucunda Hazine adına orman dışına çıkarılmıştır şerhi ile muhdesat hanesinde ... ...'nun 1991 den bu yana kullanımdadır ve üzerinde ki vişne ağaçları ve kargir ev ... ...'ya aittir şerhi bulunmaktadır.
Davacı ... İdaresi vekili çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 10.06.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 1950,71 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptaline orman vasfı ile hazine adına tesciline, bu bölüm yönünden beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesine, ifrazdan geriye kalan B harfi ile gösterilen 4001,54 metrekarelik bölüm yönünden tapu kaydının aynen bırakılmasına karar verilmiş hüküm davacı ... İdaresi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.