Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5746 Esas 2014/14066 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5746
Karar No: 2014/14066
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5746 Esas 2014/14066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Ancak davacının vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olduğu için ayrıca talep edilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle ceza davası dosyasında, beraat eden davacının vekil tuttuğu için ödenmemiş olan 2.200 TL maktu vekalet ücreti maddi tazminat olarak talep edilemedi. Hüküm bu nedenle bozuldu ve davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı 1.581,22 TL'ye indirildi.
Kanun maddeleri:
- 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2014/5746 E. , 2014/14066 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.781,22 TL maddi, 3.750 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı, ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğundan, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, beraatine hükmedilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması ve talep nedeniyle, ""2.200"" TL maktu vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması suretiyle, davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (A) bölümünün birinci bendinden ceza dava dosyasına ilişkin olarak hükmedilen ""2.200"" TL vekalet ücretine dair kısım çıkartılarak, davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""1.581,22"" TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.