Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/8463 Esas 2015/5266 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8463
Karar No: 2015/5266
Karar Tarihi: 19.03.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/8463 Esas 2015/5266 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/8463 E.  ,  2015/5266 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava,... sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.


    Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ......... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 1. maddesi uyarınca davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 60. maddesi ile geçici 81. maddesine göre; yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin yazılı isteği gereğince sigortalıya davalı Kurum tarafından yaşlılık aylığı bağlanması için ayrıca “belirli süre sigortalı olma, belli gün sayıda malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş olma, yaş haddi ve sigortalı olarak çalışılan işten ayrılmış olma” koşullarının birlikte gerçekleşmiş olması gerekir.
    Yaşlılık aylığı bağlanması için gereken diğer şartların gerçekleştiği belirgin olan ve doğum tarihi 10.08.1958 olan davacının, tabi olduğu 55 yaşı doldurma şartının 10.08.2013 tarihinde gerçekleştiği gözetildiğinde, 506 sayılı Kanunun 62. maddesi gereğince 01.09.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendindeki, “01.08.2013” tarihinin silinerek, yerine, “01.09.2013” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.