Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/22743 Esas 2014/27928 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22743
Karar No: 2014/27928
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/22743 Esas 2014/27928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Vekilin istifasının hüküm ifade edebilmesi için, istifanın beyan edilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve ilgili kişiye yapılacak tebligat giderinin ödenmesi gerekmektedir. Ayrıca, istifa eden vekilin görevi istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. Vekilin azli halinde, vekalet veren davayı takip etmez ve iki hafta içinde başka bir vekil görevlendirmezse, tarafın yokluğu hali için işlem yapılır. Vekil varken taraflara yapılacak tebliğler vekile yapılmalıdır. Davalı vekilinin istifasını içeren dilekçe hüküm doğurmadığı için, vekillik görevi halen devam etmektedir ve gerekli masraflar karşılanmadan kararın tebliği usule uygun değildir. Bu nedenle dosyanın geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 81. maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 82. maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 83. maddesi

21. Hukuk Dairesi 2014/22743 E. , 2014/27928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

6100 sayılı HMK"nın 81. maddesinde “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur.” 82. maddesinde “(1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. (2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde, vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır. (3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir.” 83. maddesinde ise “(1) Vekil ile takip edilen davada, vekilin azli hâlinde vekâlet veren, davayı takip etmez ve iki hafta içinde bir başka vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.” hükümleri mevcuttur.
Bunun yanında davada vekille temsil olunan taraflara yapılacak tebliğler o tarafın vekiline yapılmalıdır. Başka bir anlatım ile vekil varken asile tebliğ yapılamaz.
Dosya kapsamından, davalı ... vekili Av...."ın UYAP"tan gönderdiği 22.10.2013 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini Mahkemeye bildirdiği, davalı vekilinin istifasını içeren bu dilekçenin masraf yatırılmadığı için davalı ..."e tebliğ edilmediği, 24.06.2014 tarihli gerekçeli kararın davalı ..."e TK"nun 35. maddesine göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu açıklamalar kapsamında Av...."ın masrafını karşılanmadığı için ilgilisine tebliğ edilmeyen istifa dilekçesinin hüküm doğurmadığı ve bunu göre de davalı ... vekili Av...."ın vekillik görevinin halen devam edip davalı asile yapılan gerekçeli karar tebliğinin usule uygun olmadığı açıktır.
Hal böyle olunca öncelikle 22.10.2013 tarihli istifa dilekçesinin ilgilisine tebliği için gereken masrafların ödenmemesi nedeniyle bu dilekçenin davalı ..."e tebliğ edilmediği ve mevcut duruma göre vekillik görevinin halen devan ettiği şerhi ile 24.06.2014 tarihli kararın davalı Av...."a tebliğ edilmesi, bu vekilin gerekli masrafları karşılaması halinde istifa dilekçesinin yine 24.06.2014 tarihli gerekçeli karar ile birlikte davalı asil ..."e usulünce tebliği için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.