Esas No: 2021/22196
Karar No: 2022/5126
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22196 Esas 2022/5126 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan suçlu bulunup hüküm giydiği davada, ön ödeme miktarının belirtilmemesi ve dosyanın basit yargılama usulüne uygun değerlendirilmemesi nedenleriyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verdi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına da değinerek, sanığın yeniden ön ödeme önerisi sunulması ve dosyanın basit yargılama usulüne göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise UYAP'ta gözükmüyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın eyleminin, önödeme kapsamındaki 5809 sayılı Kanunun 63/10. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Mahkemece huzurda bulunan sanığa ön ödeme ihtaratı yapıldığı, ancak 04.02.2020 tarihli duruşma tutanağında sanığa bildirilen ön ödeme miktarının belirtilmediği dikkate alındığında, Mahkemece sanığa yeniden usulüne uygun şekilde ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın eylemine uyan "5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na aykırılık" suçunda ön ödemenin gerçekleşmemesi halinde; Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “Basit Yargılama Usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
