Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/18316 Esas 2020/5827 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18316
Karar No: 2020/5827
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/18316 Esas 2020/5827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, 1857 ve 1291 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile taşınmazlar üzerindeki ortaklığın açık artırma ile satılarak giderilmesine karar vermiştir. Ancak davalı tarafın temyiz etmesi sonucunda kararın bozulmasına karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 165. maddesine göre bir dava sonuçlanana kadar ilgili diğer davalara ve hukuki ilişkilere bağlı olarak bekletilmesi mümkündür. Germencik Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından açılan vesayet davası dosyasının sonuçlanması beklenmeden karar verildiği için kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi, davalar arasındaki ilişki ve bekleme sürecine ilişkin bir açıklama yapar.

14. Hukuk Dairesi 2016/18316 E. , 2020/5827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19/11/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/06/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, davaya konu 1857 ve 1291 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazlar üzerindeki ortaklığın açık artırma ile satılarak giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 165. maddesine göre bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına kadar yargılama bekletilebilir.
Somut olayda; mahkemece Germencik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/4 Esas- 2015/484 Karar sayılı vesayet dava dosyasının bekletici mesele yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken anılan davanın sonuçlanması beklenilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı ...’in temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 05.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.