Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2636 Esas 2020/3901 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2636
Karar No: 2020/3901
Karar Tarihi: 14.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2636 Esas 2020/3901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan bir sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkum edildi. Ancak sanığın savunma hakkı CMK'nın 196/4. maddesi gereği kısıtlandığı için hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozuldu. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanıyor:
- 5237 Sayılı TCK'nın 314/2 maddesi: Bir örgüte üye olmak
- 5237 Sayılı TCK'nın 62 maddesi: Örgüt faaliyetleri kapsamında silah temini etmek ya da bulundurmak
- 5237 Sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Örgüt faaliyetlerine katılmak, örgüte eleman kazandırmak, örgüte finansal destek sağlamak
- 5237 Sayılı TCK'nın 58/9 maddesi: Devlet güçlerine karşı örgüt faaliyetleri yürütmek
- 5237 Sayılı TCK'nın 63 maddesi: Örgüt adına suç işlemek.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Terörle mücadele kanunu.

16. Ceza Dairesi 2020/2636 E. , 2020/3901 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2019 tarih ve 2019/188 - 2019/363 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Manisa T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK ve 01.02.2018 tarihli 7078 sayılı Kanunun 142. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.