MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan, icra takibinin davalının haksız itirazıyla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının usule uygun tutulmuş defterlerinde davalı taraftan 8.566,39 TL alacaklı olduğu, mal tesliminin sevk irsaliyeleri ile ispat edildiği, davalı borçlu olmadığını savunmuş ise de, bilirkişi incelemesi için defterler ibraz etmediği, borcun ödendiğine ilişkin bir delil bildirmediği gerekçeleriyle, davanın kabulüne, ... 5.İcra Müdürlüğü"nün 2014/37073 Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20"si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.