Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, itiraz merciince reddine karar verilip kesinleştiği anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/01/2014 tarihli eylemine ilişkin olarak aleyhine delil olmadığı aşamada sanığın 13/06/2014 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu ifadesinde kendisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi İkram Yılmaz’a getirdiğini beyan etmesi sebebiyle suçunun vasfını ortaya çırkardığından bu eylem yönünden sanık hakkında TCK’nın 192/3 maddesinin uygulanması gerekmesi, ayrıca 11/02/2014 tarihli eylemine ilişkin olarak ise ekspertiz raporuna göre net 2,67 gram esrar olduğu anlaşılan uyuşturucunun 11/02/2014 tarihli tutanak içeriğine göre sanık tarafından ...’a satıldığı iddiasının bulunması ve sanığın da bunu kabul etmemesi karşısında, olay tutanağında ismi geçen zabıt mümzilerinin ve ...’un tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre eylem sabit görülürse sanık hakkında TCK"nın 43 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri veya TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.