Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3 Esas 2018/53 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3
Karar No: 2018/53
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3 Esas 2018/53 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı yüklenicinin zamanında inşaata başlamadığı gerekçesiyle tapu kayıtlarındaki şerhin kaldırılmasını ve sözleşmenin feshini talep etmiştir. Mahkeme, sözleşme konusu olan parsellerde ayrı ayrı inşaat yapılabileceğini ve bir kısmında tam malik olan arsa sahibinin sözleşmenin feshini istemediği gerekçesiyle, sözleşmenin bazı parseller yönünden reddine ve bazı parseller yönünden kabulüne karar vermiştir. Dava, davalı şirket ve dahili davalı tarafından temyiz edilmiş ve Daire tarafından onanmıştır. Davalıların karar düzeltme istemleri, hiçbir gerektirici sebebe uymadıkları gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK'nın 440. maddesi - Karar düzeltme istemlerinin reddi.

23. Hukuk Dairesi 2016/3 E. , 2018/53 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen asıl davada terkin, alacak-birleşen sözleşmenin feshi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.06.2015 gün ve 2015/1075 Esas, 2015/5079 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi dahili davalı ile asıl ve birleşen davada davalı vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicinin, zamanında inşaata başlamadığını ileri sürerek, asıl davada, tapu kayıtlarındaki şerhin kaldırılmasını; birleşen davada ise, sözleşmenin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, inşaata başlanamamasında davacıların kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamı gereğince ve alınan bilirkişi raporuna göre, sözleşme konusu olan parsellerde ayrı ayrı inşaat yapılabileceği ve sözleşme konusu taşınmazların bir kısmında tam malik olan arsa sahibi dahili davalı ..."nün sözleşmenin feshini istemediği gerekçesiyle, ..."nün tam malik olduğu parseller yönünden asıl ve birleşen davanın reddine; diğer sözleşme konusu parseller yönünden ise asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen kararın davalı şirket vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 30.06.2015 tarih ve 2015/1075 E. ve 2015/5079 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı şirket vekili ile dahili davalı ... vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahili davalı ile asıl ve birleşen davada davalı vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 17,20"şer TL harç ve takdiren 315,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.