Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1007 Esas 2013/4985 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1007
Karar No: 2013/4985
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1007 Esas 2013/4985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı yönetimi, Keser Köyü 137 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kadastro işlemi sonucunda orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle tapu kaydının Orman Genel Müdürlüğü adına yapılmış olduğuna itiraz etmiştir. Ancak, mahkeme tavzih talebinin reddine karar vermiştir. Kararın dayandığı gerekçeye göre, taşınmaz orman niteliğinde olmasına rağmen tapu kaydının Hazine adına yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda tavzih şartlarının oluşmadığından talebin reddi doğru görülmüştür. Kanun maddeleri olarak 3402 sayılı Kanunun 16/4 maddesi atfıyla 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi ve H.M.K.'nun 305/2. maddesi belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/1007 E. , 2013/4985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tavzih istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü 137 ada 26 parsel sayılı 11132,55 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle tarla niteliğinde ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasıyla açtığı kadastro tesbitine itiraz davası sonucu ... Kadastro Mahkemesinin 2003/174 E. - 2011/7 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, Keser Köyü 137 ada 26 parselin orman vasfı ile davacı ... Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Ancak, davacı ... Yönetimi, hükmün orman vasfıyla Hazine adına tesciline şeklinde olması gerekirken, Orman Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmiş olmasının hatalı olduğunu, bu durumun tavzih yoluyla düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, H.M.K"nun 305/2. maddesi gereğince hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar değiştirilemeyeceğinden tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm tavzih isteyen davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tevzih istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ormanların mülkiyetinin 3402 sayılı Kanunun 16/4 maddesi atfıyla 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi kapsamına göre Hazineye ait olduğu ve Hazine adına tescili gerekeceği, ne var ki temyiz edilmeksizin kesinleşen kararda taşınmazın orman niteliği belirlenerek Orman Genel Müdürlüğü adına tescil edilmiş olmasında H.M.K"nun 305. (eski H.U.M.K."nun 455 ) maddesi gereğince açıklanması gereken bir husus bulunmadığı, ancak orman niteliğindeki bu taşınmazın Hazine adına tescilinin idarî yoldan ferağ vermek suretiyle her zaman mümkün olduğu anlaşıldığına göre, tavzih şartları oluşmadığından talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.