Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5180 Esas 2014/14062 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5180
Karar No: 2014/14062
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5180 Esas 2014/14062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilerek davacının maddi tazminat olarak 3.367,75 TL, manevi tazminat olarak da 3.500 TL alması kararını vermiştir. Ancak davalı temyiz etmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, vekalet ücreti yargılama giderleri kapsamında olduğu için ayrıca dava konusu yapılamaz. Ceza davasında ödenmeyen vekalet ücreti de maddi tazminatın bir parçası olarak talep edilemez. Bu nedenle maktu vekalet ücretinin ayrıca hüküm altına alınması hatalıdır. Bu kısım çıkartılarak maddi tazminat miktarı 2.117,75 TL'ye indirilmelidir. Karar, CMUK'un 321 ve 322. maddeleri gereği düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar açıklandıktan sonra 12. Ceza Dairesi'nin kararını özetleyip, davacının kısmen haklı olduğu sonucuna varabiliriz.

12. Ceza Dairesi 2014/5180 E. , 2014/14062 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.367,75 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı, ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğundan, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, beraatine hükmedilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması ve talep nedeniyle, ""1.250"" TL maktu vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması suretiyle, davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinden ceza dava dosyasına ilişkin olarak hükmedilen ""1.250"" TL vekalet ücretine dair kısım çıkartılarak, davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""2.117,75"" TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.