Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7178 Esas 2013/15946 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7178
Karar No: 2013/15946
Karar Tarihi: 28.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7178 Esas 2013/15946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını inceledi. Mahkeme, tanıkların söyledikleri ve müştekinin belediyeden yardım aldığına dair beyanlarının usulünce araştırılmadığı, tutanağın tanıklara okunmadığı ve müştekinin parasının çalınıp çalınmadığı yönünde beyanı olup olmadığının sorulmadığı gibi eksiklikler tespit etti. Bu nedenle, eylemin somut olarak saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kuruldu. Bu sebeple, sanıkın temyiz itirazı yerinde görüldü ve mahkumiyet kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 141/1-a (Hırsızlık)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/7178 E. , 2013/15946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıklar ... ve ..."nun soruşturma aşamasında 30.12.2005 tarihli beyanlarında müştekinin belediyeden yardım aldığını söyledikleri, sanığın da kovuşturma aşamasındaki beyanlarında müşteki ile önceden bir kaç defa görüştüğünü söylemesi karşısında, müştekinin kimlik bilgilerinin etraflıca araştırılarak usulünce bilgisine başvurulmaması,
2- 30.12.2005 tarihli tutanakta tanıkların müştekinin “param çalındı” diye bağırdığına dair bilginin bulunduğu, tanıkların ise ifadelerinde müştekinin yardım istediğini söyledikleri, tutanağın ise tanıklara okunmadığı ve müştekinin parasının çalınıp çalınmadığı yönünde beyanı olup olmadığının sorulmadığı, hem hazırlık aşamasında hem kovuşturma aşamasında tanıkların hırsızlıktan söz etmeksizin sadece müştekinin yardım istediği yönündeki beyanları ve sanığın savunması birlikte değerlendirilerek eylemin somut olarak saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.