Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8393 Esas 2022/1226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Orman Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu öncdeki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “davanın reddine karar verilmişse de kararın dosya kapsamına uygun düşmediği, şöyle ki çekişmeli taşınmazların öncesini oluşturan 204 sayılı parsel hakkında 1974 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında tapulama komisyon kararı ile Hazine adına tespit edilmesi işlemine karşı, davacının annesi olan... ile dayısı ... tarafından Hazine aleyhine açılan tapulama komisyon kararına itiraz davası sonunda Tapulama Mahkemesinin 1976/6-32 sayılı kararıyla, taşınmazın hem orman bilirkişi raporu hem de Orman Bakanlığı mütalaasına göre orman olmadığı belirlenerek davacılar adına tesciline karar verildiğinin anlaşıldığı, sözü edilen tapulama mahkemesi dosyasında Orman Yönetimi taraf olmasa da taşınmazın orman olmadığı yönünde kesin delil niteliğinde bulunan mahkeme kararının sonradan aynı hukuki sebebin tartışıldığı eldeki davada Orman Yönetimini bağlayıcı nitelikte olduğu belirtilmiş; hal böyle olunca, temyize konu davada, davacının taşınmazın orman olmadığı yönündeki iddiasına dayalı olan aplikasyona itiraz isteminin kabulüne ve çekişmeli taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının açmış olduğu davanın kabulüne, 56 nolu Orman Kadastro Komisyonunun dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü 285 ada 2 ve 286 ada 2 parselin çalışmasının iptaline, dava konusu parsellerin orman sınırları dışına çıkarılmasına, karar kesinleştiğinde dosyanın ... Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.