Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9916 Esas 2019/3109 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9916
Karar No: 2019/3109
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9916 Esas 2019/3109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyeri önünde açıkta duran bir koli içeceği çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: Hırsızlık suçu
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi: Bazı suçların uzlaşma kapsamına alınması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi: Kanunların uygulanması
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi: Uzlaştırma işlemleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaştırma usul ve esasları

13. Ceza Dairesi 2018/9916 E. , 2019/3109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılana ait işyeri önünde açıkta durmakta olan bir koli içeceğin çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.