5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32082 Esas 2021/7142 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32082
Karar No: 2021/7142
Karar Tarihi: 23.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32082 Esas 2021/7142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanık 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir ve nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmiştir. Ancak daha sonra yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un sanık lehine hükümler içermesi ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi nedeniyle, yerel mahkemenin bu hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını ve sonucuna göre uygulama yapma görevi bulunmaktadır. Ayrıca, dava konusu nakil vasıtasının iyi niyetli bir üçüncü kişiye ait olması ve ele geçen kaçak eşyanın miktar ve hacim itibariyle aracın ağırlıklı bölümünü oluşturması nedeniyle, müsadere yerine iadeli kararı verilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve mahkeme dosyayı yeniden inceleyecektir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 58. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 62. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/32082 E. , 2021/7142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Nakil Vasıtasının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-68 ER 244 plakalı nakil aracının, iyi niyetli 3. kişiye ait olması ve ele geçen kaçak eşyanın miktar ve hacim itibariyle bilirkişi raporuna göre aracın ağırlıklı bölümünü oluşturulması nedeniyle, dava konusu nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.