Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10298 Esas 2019/2137 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10298
Karar No: 2019/2137
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10298 Esas 2019/2137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamı hırsızlık suçuna ilişkindir ve tehdit suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Tekerrüre esas başkaca ilamı olmadığından uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığına dair soru sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunluğuyla ilgili olarak hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 ve 141/1-1. cümlesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 321. maddeleri, Anayasa Mahkemesi kararı.

3. Ceza Dairesi 2018/10298 E. , 2019/2137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının 5237 sayılı TCK’nin 141/1-1. cümlesi kapsamında yer alan “hırsızlık” suçuna ilişkin olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, TCK"nin 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, tekerrüre esas başkaca ilamı bulunmayan sanık hakkında, tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.