Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler Melikgazi Belediyesi Zabıta Amirliği yetkilileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/12/2018 tarihli ve 2018/46383 soruşturma, 2018/35095 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci ...3. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/02/2019 tarihli ve 2019/381 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, komşuları tarafından, evinden kötü kokular geldiğinin Melikgazi Belediyesine ihbar edilmesi üzerine Zabıta Amirliğine bağlı ekipler tarafından müştekinin evine girilerek temizlik işlemlerinin yapılması üzerine, müşteki tarafından anılan temizlik sırasında kullanılabilir olan eşyaları da dahil olmak üzere bütün eşyalarının çöpe atıldığını belirtilerek şikayetçi olması üzerine, Cumhuriyet Savcılığınca; "soruşturma kapsamından müştekinin ikametinde usulüne uygun şekilde yapılan işlemler neticesinde, çevre ve halk sağlığı nedeniyle müdahalelerde bulunulduğu" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Cumhuriyet Savcısı tarafından 21/11/2018 tarihinde tanık sıfatıyla ifadesi alınan komşusu .... "ın, "......hanımın evinde eşya olarak 3 adet kanepesi vardı, ben sürekli evine ziyarete giderdim, ...hanımın evi çöp evi gibiydi, kanepelerin üzerinde elbiseler vardı, bu elbiseler de kirli idi, bu elbiseleri çöpten alarak getirip koltuğun üzerine bıraktığı oluyordu, ayrıca çöpten kağıt gazete vesair getirir bırakırdı, bu sebeple o gün eşyaları alınmış, bence bu kanepelerin alınmaması lazımdı, aynı şekilde çamaşır makinesinin de alınmaması lazımdı, bazasını da atmışlar bunun da alınmaması lazımdı, eşyalar sıfır eşyalardı ama üzerlerinde pis ve yıkanmamış eşyalar vardı bu sebeple belediye ayrım yapmaksızın yeni ve eski tüm eşyalarını atmış..." şeklindeki beyanları da nazara alınarak, Melikgazi Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün 17/10/2018 tarihli yazısında belirtilen; evin temizlenmesi esnasında çekilen fotoğraf ve video görüntülerinden oluşan CD"nin uzman
.../...
-2-

bilirkişiye çözümü yaptırılıp, söz konusu evde usulünce keşif yapılıp mahallinde tanık dinlenmek suretiyle müştekinin iddiaları aydınlatılmadan eksik inceleme ile karar verildiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/05/2019 tarihli ve 94660652-105-38-3615-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ...3. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 18/02/2019 tarihli ve 2019/381 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.