MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K AR A R

Borçlu vekili, icra takibine konu ilamın manevi tazminata ilişkin olduğunu, kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceğini belirterek, takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, manevi tazminat talepleri kişiler hukuku kapsamında değerlendirilemeyeceğinden şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/183 Esas, 2014/464 Karar, 26.09.2014 tarihli ilamı, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat alacağına ilişkindir. İlam, şahsın hukuku ile ilgili olmakla birlikte, tarafların hukuki durumlarında değişiklik yaratan bir sonuç doğurmayıp, sadece malvarlığını etkilediğinden, şikayetin bu nedenle reddedilmesi gerekirken, kişiler hukukundan kastın, haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamlar olduğundan bahisle ret kararı verilmesi isabetsiz ise de sonuçta Mahkemece, şikayetin reddine karar verildiğinden, sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddesi uyarınca DÜZELTEREK ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.