Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18284
Karar No: 2022/2469
Karar Tarihi: 27.04.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18284 Esas 2022/2469 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan mahkum edilmiş ancak sanık müdafiyesinin itirazları sonucu hüküm bozulmuştur. İlk derece mahkemesinin kararında eksiklikler tespit edilmiştir. Bunlar; temel ceza indiriminde gerekçe gösterilmemesi, hüküm fıkrasında çelişki yaratılması, atıf maddelerinin eksik gösterilmesi, arttırım yapılması gereken durumda yapılmaması ve yanlış suç tarihi yer verilmesidir. Sanık müdafinin itirazları kabul edildiği için hüküm bozulmuştur ve dosya yeniden Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220/7, 314/2, 62, 53, 58/9 maddeleri ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi bu kararda kullanılan kanun maddeleridir.
3. Ceza Dairesi         2021/18284 E.  ,  2022/2469 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 tarih ve 2017/671 - 2019/148 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
    Hüküm : Sanık hakkında TCK'nın 220/7. maddesinin yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 220/7- 2. cümle, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastanreddi

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü:
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
    1-a) İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararında, hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 220/7. maddesi gereğince indirilmesi sırasında, indirim oranının, kanunun amacı, gerekçesi, yardım teşkil ettiği kabul edilen eylemin niteliği, meydana gelen zarar tehlikesinin ağırlığı gibi ölçütler bağlamında neye göre belirlenip takdir edildiğinin gerekçelerinin karar yerinde gösterilmemesi,
    b) Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan belirlenen cezanın TCK'nın 220/7. maddesinin 2. cümlesi uyarınca 1/2 oranında indirildiğinin belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında aynı Kanunun aynı maddesine göre 1/4 oranında indirim yapılarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
    2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair temel cezanın belirlendiği atıf maddelerinin TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yerine yalnızca TCK nun 220/7 maddesi olarak gösterilmesi ile yetinilmesi,
    3- Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan ceza tayin edilirken, öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/7. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    4- 5237 sayılı TCK'nın 6/1-j maddesi kapsamında örgüt mensubu olmayan sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi;
    5- Karar başlıklarında suç tarihinin, sanığın örgüte yardım niteliğindeki son eylem tarihi olan "02/10/2014" yerine "01/11/2016" olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmolunan cezanın süresine göre CMK’nın 307/5. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi