MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden, sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının zamanaşımına uğradığı sadece kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulabileceğine ilişkin tebliğnamedeki 1 nolu düar şünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İştirak halinde suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken, eşit olarak tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK"nın 55/3. ve 59/2. maddeleri ile yapılan uygulama sırasında hesap hatası yapılarak sonuç olarak ""1 yıl 5 ay 23 gün"" yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında sonuç olarak hükmolunan ""1 yıl 5 ay 18 gün"" hapis cezasının, ""1 yıl 5 ay 23 gün"" hapis cezasına dönüştürülmesi ve hükümden ""mahkeme giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline"" cümlesi çıkarılarak, yerine ""yargılama giderinin sanıklardan payları oranında alınmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.