Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6299 Esas 2015/13566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ..."ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmaz hissesini 9.12.2011 tarihinde yakın arkadaşı davalı ..."e, onun da 20.12.2011 tarihinde çalışanı davalı ..."a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu ... vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, dava konusu taşınmazın müvekkilinin borçları nedeniyle 60.000 TL bedelle davalı ..."e satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili, dava konusu taşınmazın iyiniyetle ve müvekkili ... tarafından 60.000 TL, ... tarafından da 61.000 TL bedelle alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre ;dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değeri arasında misli fark bulunduğu, davalılar arasındaki ticari, manevi, iş ilişkisi gözönüne alındığından davalıların borçlunun durumunu ve amacının bilebilecek durumda oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlunun mal beyanı dilekçesi, icra dosyası kapsamı gereğince 10.1.2012 tarihli haciz tutanağının İİK"nun 105 maddesi kapsamında geçici aciz belgesi niteliğinde bulunmasına,dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değeri arasında misli fark bulunmamakla birlikte davalılar ... ve ..."ın borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufların İİK"nun 280/1 madde gereğince iptale tabi bulunmasına göre, davalılar ...,... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazların reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.757.37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.