Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3101 Esas 2013/4969 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3101
Karar No: 2013/4969

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3101 Esas 2013/4969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, çekişmeli bir taşınmazın orman olup olmadığına dair yapılan bir kadastro sırasında başlamıştır. Davalı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe olarak tescil edilen taşınmazın Hazine adına orman olarak tapuya kaydedilmesini istemiş, Hazine ve Orman Yönetimi ise davaya katılarak taşınmazın orman olduğunu savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın bir kısmının orman, bir kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar vererek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar vermiştir. Hazine ve davacı Orman Yönetimi, bu kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, kararın doğru olduğunu ve hükmün düzeltilerek onanması gerektiğini belirtmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Yürürlükteki kanunlarda yer alan atıfların, değiştirilen hükümlerin değiştirildiği şekliyle uygulanması gerektiğini belirtir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi: Hükümlerin yerine getirilmesi için verilen kararların da kesinleştiğini ifade eder.

20. Hukuk Dairesi 2013/3101 E. , 2013/4969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında...Köyü 140 ada 5 parsel sayılı 7378,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına bahçe vasfıyla tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında Hazine nizalı taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya katılmış, Muris ..."nun yargılama aşamasında öldüğü anlaşılmakla, husumet mirasçılarına yaygınlaştırılmış ve mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu parselin 16/05/2011 havale tarihli bilirkişi rapor ve ekindeki krokide (B) harfi ile işaretli 1096,52 m² yüzölçümlü bölümün tesbit gibi, (A) harfi ile işaretli 6282,11 m² yüzölçümlü bölümün kadastro tesbit tutanağının iptali ile belirtilen bu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan Hazine ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, orman kadastrosu sonuçlandırılmadan Orman Genel Müdürlüğünün 12.06.2009 tarih 684 sayılı emri ile iptal edildiği,bu sebeple yörede kesinleşmiş orman kadastrosu bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 140 ada 5 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile gösterilen bölümün orman sayılan, (B) ile gösterilen bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece, taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken “tutanağının iptaline” karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci paragrafında yer alan “tespit tutanağının” kelimeleri hükümden çıkartılarak, bunun yerine “tesbitinin” kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.