MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan ...10. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası oladuğu halde hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda tutarlı olarak mağdura ait araç kapısının kilitli olmadığını, kapıyı açarak araç içinden suça konu çantayı aldığını ifade etmesi, mağdurun yargılama aşamasında 28.04.2009 tarhli oturumda aracının kapısını kilitlemek için uzaktan kumanda düğmesine bastığını ancak kontrol etmediğini ifade etmesi karşısında, yakalama esnasında sanığın yere attığı manyetik dalga yayan cihazın hangi işlevi gördüğü tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ......"un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.