Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/28263 Esas 2015/5246 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/28263
Karar No: 2015/5246
Karar Tarihi: 19.03.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/28263 Esas 2015/5246 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/28263 E.  ,  2015/5246 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İş Mahkemesi



    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı..... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-) Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 07.09.2007-03.07.2009 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak geçen çalışma sürelerinin tespitini istemiş, mahkemece, davacının talep döneminde asgari ücretin 1,051 katı ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26/1’inci maddesi uyarınca “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.”
    Dava dilekçesinde; prime esas kazancın tespitine yönelik olarak bir talepte bulunulmadığı anlaşılmakta olup, 5510 sayılı Kanun"un 82. maddesinde; ""Bu Kanun gereğince alınacak prim ve verilecek ödeneklerin hesabına esas tutulan günlük kazancın alt sınırı, asgarî ücretin otuzda biri, üst sınırı ise günlük kazanç alt sınırının 6,5 katıdır." denilmektedir.
    Mahkemece, hüküm altına alınan sürelerde davacının asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesi gerekirken, talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün tespite ilişkin ilk paragrafında yer alan “asgari ücretin 1,051 katı ücretle” ibaresinin silinerek, yerine, “günün asgari ücreti ile” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan...."den alınmasına, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.