Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İstanbul 8.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2000/69 E.sayılı dosyada davanın tarafları olan davacı S.U. tarafından davalı aleyhine açılan davaya ilişkin olarak N.D. tarafından mahkemece verilen tedbir kararı çerçevesinde davalı T.P."in uğrayacağı zararlara karşılık olarak 15.03.2001 tarih ve 32739 nolu teminat mektubu verildiği, bunun karşılığında mahkemece tedbir uygulandığı anlaşılmaktadır. 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin anılan dosyası safahat gerçirerek 2003/462 E. - 2005/293 K.sayılı numarayı aldığı görülmüştür. Anılan mahkemece teminat mektubunun numarasının karara yanlış geçtiğinden bahisle tavzih kararı verilerek yukarıdaki teminat mektubunun numarası düzeltilmiştir. Bu durumda anılan teminat mektubu tarafları S.U. ve T.P. olan dosyaya ilişkin verilmiş olduğundan bu dosyaya ilişkin olarak verilen kararın icra takibinde haczi mümkündür.  Mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru değildir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.