16. Hukuk Dairesi 2013/7 E. , 2013/1062 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan 151 ada 1 parsel sayılı 2586,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve bağış nedeni ile davalı Tüzel Kişiliği adına mezarlık niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri tapu kaydı, taksim ve mirasen gelen hakka dayanarak taşınmazın aile mezarlığı olarak tescili istemi ile dava açmışlardır. Yargılama aşamasında ... ve müşterekleri aynı nedenlere dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan 74,00 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 45,00 TL harcın davacı ... ve katılan ... ve müştereklerinden alınmasına, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.