Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14563 Esas 2020/746 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14563
Karar No: 2020/746
Karar Tarihi: 22.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14563 Esas 2020/746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ve katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sanıkların birlikte hareket ederek 4 nolu dubleks daireyi katılana satmalarına rağmen taşınmazın devrini gerçekleştirmedikleri ve söz konusu daireyi başkasına satmaları nedeniyle sanık şirket yöneticisinin işlemi TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 158/1-h maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/14563 E. , 2020/746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."nun ...Yapı Mermer İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi-sahibi oldukları, sanık ..."ın arsa sahibi, diğer sanık..."nun müteahhit olarak inşaatın yapımına dahil olan kişi olduğu, sanıklar ... ve ... ile arsa maliki sanık ... haklarında ...16. Noterliğinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiği, daha sonra sanıkların birlikte hareket ederek .... parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 nolu dubleks daireyi katılana satmalarına rağmen taşınmazın devrini gerçekleştirmedikleri ve söz konusu daireyi ..."ya sattıklarının iddia edildiği olayda, sanık ...’nin şirket yöneticisi olması karşısında; eylemin TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.