Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5492 Esas 2017/300 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5492
Karar No: 2017/300
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5492 Esas 2017/300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vermiş olduğu 2015/1221 E. - 2015/1047 K. sayılı istirdat davası hakkındaki karar, davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine incelenmiştir. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu\"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı ve 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alınarak 2016 yılı için kesinlik sınırının 2.190 TL olması gerektiği belirtilmiştir. Temyize konu edilen miktarın 851,75 TL olması nedeniyle karar kesin nitelikte olduğu ve temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, HUMK'nın 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'tür.
19. Hukuk Dairesi         2016/5492 E.  ,  2017/300 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki istirdat davası hakkında İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 20.01.2016 gün ve 2015/1221 E. - 2015/1047 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL "dir. Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 851,75 TL olması nedeniyle 20/01/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının miktardan REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.