Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7022 Esas 2019/2136 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7022
Karar No: 2019/2136
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7022 Esas 2019/2136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Savur Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kesinleşen ve ertelenmiş bir hapis cezası sebebiyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında, cezanın mükerrirler için öngörülen infaz rejimine göre çektirilmesine ve ceza infaz edildikten sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildi. Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği adli para cezası da tekerrüre esas alındı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6, 125/5, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2 ve 6136 sayılı Atatürk Orman Çiftliği Kanunu'nun 13/1. maddeleri kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/7022 E. , 2019/2136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2 ve 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Savur Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2011 tarihinde kesinleşen, 16.07.2008 tarih 2007/44 Esas - 2008/45 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 125/5. maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl süre ile erteli, 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.07.2009 tarihinde kesinleşen, 17.07.2009 tarih ve 2009/327 Esas - 2009/555 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi gereğince hükmolunan 6.000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine "Savur Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2011 tarihinde kesinleşen, 16.07.2008 tarih 2007/44 Esas - 2008/45 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 125/5. maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl süre ile erteli, 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrüre esas alınan ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi yönünden Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.07.2009 tarihinde kesinleşen, 17.07.2009 tarih ve 2009/327 Esas - 2009/555 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi gereğince hükmolunan 6.000 TL adli para cezasının dikkate alınmasına" şeklinde cümleninin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.