MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında tehdit ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
1- Hakaret suçundan kurulan hükümde; tehdit ve kamu malına zarar verme eylemlerinde, TCK.nun 50. maddesi uygulanarak, hürriyeti bağlayıcı cezaları adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, TCK.nun 125. maddesinde belirtilen adli para cezasını da içeren seçenek yaptırımdan engel sebep de bulunmadığı halde, temel cezanın hapis olarak tayini suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Sanığın aynı eylemle birden fazla kişiye karşı tehdit suçunu işlediği anlaşılmakla; tehdit suçundan verilen cezadan TCK.nun 43/2. delaletiyle 43/1. madde uyarınca artırılmaması,
3- Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6...b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, tehdit suçundan kurulan hükümde "Sanık hakkında yasal şartları bulunmadığından CMK. 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," şeklinde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve hakaret suçundan kurulan hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir değerlendirilme yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince tehdit suçundan kurulan hüküm açısından ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.