Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1940 Esas 2013/4961 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1940
Karar No: 2013/4961
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1940 Esas 2013/4961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu taşınmaz, kadastro tespiti sırasında Hazine adına ağaçlık vasfı ile tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia etmiş ve tesbitin iptali ile orman vasfı ile tescilini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğunu belirlemiş ve taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
1744 sayılı Kanun'un 2. maddesi uyarınca orman tahdidi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığı için, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/1940 E. , 2013/4961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi 107 ada 210 parsel sayılı 4322,29 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile tesciline yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, 107 ada 210 sayılı parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 23/03/1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu Alibey Mahallesi 107 ada 210 parsel sayılı taşınmazın birden çok parselle birlikte tapu kaydı kapsamında kaldığı, ancak; uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.