MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın 23.01.2007 tarihli hazırlıkta alınan beyanında, olay günü aracını hiç kullanmadığını, 19.30 sıralarında aracını parkettiği yere baktığında aracın camının kırılarak içinden teyp kafasının çalındığını söylemesine karşın 14.06.2007 tarihli mahkemede alınan beyanında, olay günü 18.30-19.00 sıralarında aracını giriş kapısı önüne parkettiğini söylediği, hazırlık beyanı okunarak sorulduğunda ise doğru olduğunu belirttiği de gözetildiğinde, sanığın eylemini gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılamaması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesi ile cezada arttırım yapılması,
2-Sanığın, TCK’nın 53. maddesi 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, ve kayyımlık yetkileri açısından söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""53. maddesinin"" uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi, yine hırsızlık suçundan kurulan hükümde yer alan ‘‘TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile ""TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "" 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ilişkin ibarenin çıkarılarak, yerine ""1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresinin eklenmesi ve hırsızlık suçu yönünden sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.