Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1943 Esas 2013/4959 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi 110 ada 30 parsel sayılı 2.4575,14 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık vasfı ile senetsizden, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek tespitin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile tesciline yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, 110 ada 30 sayılı parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 23/03/1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre; ... Köyü, 110 ada 30 parsel sayılı 2.4575,14 m² yüzölçümündeki taşınmazın eylemli olarak tam kapalılıkta, 10 - 80 yaşları arasında değişen kayın, kestane, gürgen, akçaağaç, yabani fındık, orman gülü, böğürtlen gibi orman ağaç ve ağaççıklarıyla kaplı olduğu, ne var ki; yörede 1978 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, dava konusu parselin saptanan niteliğine göre 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 7. maddesi gereğince herhangi bir nedenle orman sınırı dışında kalmış orman olması nedeniyle Orman Yönetimi tarafından yapılacak orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınabileceği ve bu tür yerlerin orman olarak tahsisinin istenebileceği gibi, dava yoluyla da orman olduğunun tespitine karar verilebileceği gözönünde bulundurularak davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne karar verildiğine göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.