Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1946 Esas 2013/4957 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1946
Karar No: 2013/4957
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1946 Esas 2013/4957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkin olup, davacı taşınmazın orman vasfı ile tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davacının talebini kabul ederek taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar vermiştir. Karar, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu kesinlik kazanmıştır. Bu nedenle, Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır.
1744 sayılı Kanun'a göre, orman tahdidi ilan edilen yerlerde yapılan kadastro işlemleri sonrasında çekişmeli taşınmazlarla ilgili talepler orman tahdit haritasına dayalı olarak karara bağlanmaktadır. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereği harç alınmamasına karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/1946 E. , 2013/4957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi 107 ada 202 parsel sayılı 2.4657,87 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile tesciline yönelik dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, 107 ada 202 sayılı parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 23/03/1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu ... Mahallesi 107 ada 202 parsel sayılı taşınmazın birden çok parselle birlikte tapu kaydı kapsamında kaldığı, ancak; uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.