Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11369 Esas 2014/22235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Merzifon Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.11.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/511 Karar no:2013/670

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece. davacı-davalı kadının "tam" kusurlu olduğu belirtilerek davalı-davacı kocanın boşanma davasının kabulüne, davacı-davalı kadının boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kocanın da eşinin müşterek haneye dönmesini istemediği “gelirsen dışarıda kalırsın, boşanma davası açacağım” dediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının boşanma davasının da kabulüne karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davasının reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ;Temyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davalı-davacı kocanın boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.11.2014 (Pzt.)