Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11986 Esas 2022/2487 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleme veya yönetme veya bunların hareketlerine katılma, terör örgütü propagandasını yapma
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleme veya yönetme veya bunların hareketlerine katılma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine,

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre ayrıca sanık ... bakımından; ilk derece mahkemesinin kararına yönelik tebligat parçasının incelenmesinde, Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yapılan tebliğ evrakında, komşuya haber verildiği, isim ve imzadan imtina ettiği şerh düşülmüş ise de; imzadan imtina etme hakkı bulunan komşunun isim ya da tespite yarar daire numarası belirtilmeden yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, tebliğin de geçersiz olması nedeniyle; sanık ve müdafiinin temyiz başvuruları ve eski hale getirme taleplerinin kabulü ile dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I- "Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma" suçu bakımından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... yönünden, "terör örgütü propagandası yapmak" suçu bakımından ise sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelemesinde;
İlk derece mahkemesinin 19.06.2015 tarihli kararına karşı, aynı gün o yer Cumhuriyet savcısı ... tarafından sanık ve suç ayrımı yapılmadan müddeti muhafaza talebinde bulunulduğu, 06.07.15 tarihinde ise yine o yer Cumhuriyet savcısı ...'ın verdiği dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği, Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2021 tarihli yazı cevabında ise vazgeçme kapsamının belirlenmesi karşısında; temyiz talebinden vazgeçme nedeni ile dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında "kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri yönetme" suçu bakımından, kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Terör örgütünün propagandasına dönüşen kanuna aykırı gösteri yürüyüşleri yöneten sanık hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ... hakkında "kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma" suçu bakımından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "terör örgütü propagandası yapmak" suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
1-)Sanık ... hakkında "terör örgütü propagandası yapmak" suçu bakımından;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sabıkasız olan ve yargılama sürecindeki tutumu nedeniyle TCK'nın 62. maddesi uyarınca hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında; hükmün ilgili fıkrasında kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımların uygulanmaması nedeni olarak "sanığın pişmanlık göstermeyen kişiliği"nin gösterildiğinin anlaşılması karşısında; terör örgütü propagandası yapmak suçunun seçimlik ceza öngörülmediğinin tespiti ile, fiil ve müeyyidede orantılılık ve ölçülülük ilkesi gereğince hükmolunan hapis cezasının adli para cezası veya diğer tedbirlere çevrilmesine karar verilmesi gerekirken yasal, yeterli ve yerinde gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında "terör örgütü propagandası yapmak" suçu bakımından;
Olay tutanağı, görüntü çözüm tutanağı, sanık savunmaları ve dosya kapsamına göre; 08.12.2013 tarihinde terör örgütünün propagandasına dönüşen mitinge katılan sanıkların kanun dışı gösteride “katil devlet hesap verecek” şeklinde slogan atmak ve ...'nun katil devlet hesap verecek” pankartı taşıması ibaret eylemlerinin, soruşturması Adalet Bakanının iznine tabi olan ve TCK’nın 301. maddesinde düzenlenen Türkiye Cumhuriyeti Devletini aşağılama suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek 3713 sayılı Kanunun 7/3 maddesi 2. cümlesine muhalefet suçundan hüküm kurulması,
3-)Sanıklar ..., ... hakkında "kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma" suçu bakımından;
2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ''kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşü düzenlemek'' fiili; hazırlıklar da dahil olmak üzere toplantı veya yürüyüşün yapılabilmesi için gerekli her türlü işlemi yapmak; ''kanundışı toplantı ya da gösteri yürüyüşünü yönetmek'' fiili; topluluğun dağılmaması, amaçlanan doğrultuda devam etmesi için topluluğa ya da etkin bazı kişilere gerekli talimatları vermek, duruma göre, insiyatif geliştirmek, gerekli idare işlemlerini yapmak, topluluğu hareketlendirmek ve yönlendirmek; ''kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşünü düzenleyen ve/veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiili ise, bu toplantı veya yürüyüşü düzenleyen ve yönetenlerden olmamakla birlikte, bizzat toplantı ve yürüyüşte hazır bulunarak bu kişilerin hareketlerini paylaşmak anlamına gelmektedir (Anayasa Mahkemesinin 2011/39 esas, 2012/37 sayılı kararı; RG:13.10.2012, 28440; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 22.06.2016, 2016/1725 - 4550 sayılı kararları).
2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç seçimlik hareketli bir suç olup, bu suçun oluşması için failin ''düzenlemek, yönetmek veya düzenleyen veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiillerinden birini işlemesi suçun oluşması için yeterlidir. Nitekim; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.06.1979 gün ve 232-303 sayılı kararında da; 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinin suç tarihindeki karşılığını oluşturan 171 sayılı Kanunun 18/1. maddesindeki yazılı suçun; kanunsuz toplantı ve yürüyüşün ''tertip edilmesi'', ''idare edilmesi'' ve ''tertip ve idare edenlerin hareketlerine bilerek iştirak edilmesi, hareketlerinin paylaşılması'' durumunda oluşacağı ifade edilmiştir.
Dava konusu olayda grup içerisinde yer alan sanıklara atılı 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinde belirtilen şekilde kanuna aykırı olarak yapılan gösteriyi düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak etme suçlarının unsurları itibarı ile oluşmadığı gözetilerek, sanıkların beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
4-)Sanık ... Yağcı hakkında "terör örgütü propagandası yapmak" suçu bakımından;
a-)3713 sayılı Kanunun 7/2. fıkrasında tanımlanan terör örgütünün propagandasını yapma suçunun unsurları 11.04.2013 tarihli 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değiştirilerek ''terör örgütünün, cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek şekilde'' propaganda yapmayı yaptırıma bağlamıştır.
Terör örgütü propagandası yapma suçunun oluşması için; terör örgütü ile ilgili bir öğretinin, düşüncenin veya inancın başkalarına tanıtılması, benimsetilmesi ya da yayılması amacıyla yapılmasının yanında terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, bu yöntemleri övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde yapılması gerekmektedir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olayda sanığın eyleminin 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde yazılı silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin, delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı neticesinde atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
b-) Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sabıkasız olan ve yargılama sürecindeki tutumu nedeniyle TCK'nın 62. maddesi uyarınca hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında; hükmün ilgili fıkrasında kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımların uygulanmaması nedeni olarak "sanığın pişmanlık göstermeyen kişiliği"nin gösterildiğinin anlaşılması karşısında; terör örgütü propagandası yapmak suçunun seçimlik ceza öngörülmediğinin tespiti ile, fiil ve müeyyidede orantılılık ve ölçülülük ilkesi gereğince hükmolunan hapis cezasının adli para cezası veya diğer tedbirlere çevrilmesine karar verilmesi gerekirken yasal, yeterli ve yerinde gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.