MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun alınan hekim raporu içeriğinin, silahla yaralama iddiasıyla uygunluk göstermesi, soruşturma evresinde dinlenen tanık ... ’in, sanıklar ...,... ’ın elinde sopa gördüğünü, sanıkların hepsinde kamçı oluğunu söylemesi, tanık ... in ise, sanıklardan Savcı’nın elinde sopa, .... ’ın elinde kamçı gördüğünü beyan etmesi, tanık ... ’in alınan ifadesinde de, sanık ...’ın uzun namlulu silah çıkardığını, sanık ...’nın elinde sopa, diğer sanıkların elinde kamçı olduğunu belirtmesi karşısında, bu tanıklar kovuşturma evresinde dinlenip mağdurdaki yaralanmanın TCK’nın 86/2 veya 86/2, 3-e kapsamında kalıp kalmadığı ve silahlı tehdit suçunun işlenip işlenmediği belirlenmeden, eksik inceleme ile sanıklardan Seyithan"ın tehdit suçundan beraatine, diğer sanıkların ise yaralama eylemlerinin TCK’nın 86/2. maddesinde kaldığından bahisle vazgeçme sebebiyle haklarında açılan davaların düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.