Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1948 Esas 2013/4955 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1948
Karar No: 2013/4955
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1948 Esas 2013/4955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Yönetimi, bir taşınmazın Hazine tarafından kadastro sırasında ağaçlık vasfıyla tescil edilmesine karşı dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, taşınmazın bulunduğu yörede 23/03/1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Bu nedenle, davacı Orman Yönetiminin dava konusu parselin saptanan niteliğine göre 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 7. maddesi gereğince herhangi bir nedenle orman sınırı dışında kalmış orman olması nedeniyle, Orman Yönetimi tarafından yapılacak orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınabileceği ve zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı göz önünde bulundurularak davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 4999 sayılı Kanun ile değişik 7. maddesi, Harçlar Kanunu'nun değişik 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2013/1948 E. , 2013/4955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi 107 ada 205 parsel sayılı 695,96 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile tescil edilmesine yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, 107 ada 205 sayılı parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 23/03/1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ... Köyü, 107 ada 205 parsel sayılı 695,96 m² yüzölçümündeki taşınmazın eylemli halinin 20-30 yaşlarında fındık bahçesi olduğu, üç taraftan ormana bitişik olduğu, diğer taraflardan, yine orman alanı içinde olan 206 sayılı taşınmaza bitişik olduğu, ne var ki; yörede 1978 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, dava konusu parselin saptanan niteliğine göre 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 7. maddesi gereğince herhangi bir nedenle orman sınırı dışında kalmış orman olması nedeniyle, Orman Yönetimi tarafından yapılacak orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınabileceği ve bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı gözönünde bulundurularak davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne karar verildiğine göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.