Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1950 Esas 2013/4952 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi 107 ada 206 parsel sayılı 2595,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile tesciline yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, 107 ada 206 sayılı parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 23/03/1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ...Köyü, 107 ada 206 parsel sayılı 2595,37 m² yüzölçümündeki taşınmazın bir taraftan ormana bitişik, diğer taraftan yol ve ötesi .... Köyü orman sahasına bitişik olduğu, dava konusu taşınmazın ...Köyünde 1978 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kalmışsa da ....Köyü"nde kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, orman sayılan yerlerden olduğu gözönünde bulundurularak, davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne karar verildiğine göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.