BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi


-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 23.09.2013 tarihinde Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, iş bu taşeronluk sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketin davalı ...nin almış olduğu ... Altgeçit ve Ortak Alt Yapı İnşaa İşi ihalesi kapsamında, Çelik Köprü Yapım işlerini sözleşmede belirtilen şartlarda yerine getirdiğini, müvekkilinin Taşeronluk sözleşmesi gereğince büyük bir imalat ve montajını yaptığını, işi sözleşmeye uygun bir şekilde ve zamanda teslim ettiğini, sözleşmenin 10. maddesinde yapılacak işin beceli belirlendiğini, 3.30 TL/KG birim fiyat üzerinde tarafların anlaştığını, Sözleşmenin Ödeme Planı başlıklı 11. maddesinde ödemenin ne şekilde yapılacağı konusunda da tarafların anlaştığını, sözleşmenin 11. maddesine uygun olarak davalı yan tarafından 63.000.TL bedelli avans çeki keşide edilerek malzeme tedariki sağlamak amacıyla müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili firmanın işi bitirip teslim ettikten sonra sözleşme gereğince yapmış olduğu işe karşılık olarak davalıya 327177 numaralı 30.11.2013 Tarihli 177.656,53.TL"lik fatura düzenleyerek gönderdiğini, davalı tarafından müvekkilinin düzenlediği fatura da onaylandığını, davalının sözleşmenin Ödeme Planı başlıklı 11. maddesinde ödemeyi fatura tarihi baz alınarak 70 günlük çek ile ödenmesi konusunda anlaşmış olmalarına rağmen, davalının iş bu maddeye aykırı olarak 8. Aya çek verebileceklerini, nakit sıkıntısı içerisinde olduklarını müvekkillerine bildirdiklerini, bunun üzerine 29.01.2014 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğünün 2014/2833 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu 07.02.2014 tarihli borca itiraz dilekçesi ile müvekkili firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borca yönelik itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2014/54 E., 2014/207 K. sayılı 22.05.2014 tarihli yetkisizlik kararı verildiği bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür. Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi’nin 18.03.2020 tarih ve 2020/542 E. - 2020/438 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine, 12.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.