Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6518 Esas 2021/4194 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6518
Karar No: 2021/4194
Karar Tarihi: 16.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6518 Esas 2021/4194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tescil davasında, bir önceki geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmediği gerekçesiyle dava dosyasının geri çevrilmesine karar verildiği belirtiliyor. Kararda, dosyanın birleştirildiği ve tefrik edildiği bir dosyada geçen yargılama safahatına ilişkin belge ve tutanaklardan onaylı örneğinin dosyaya konulması, davacı ve murisinin adlarına kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle başka taşınmaz mal tesbit ya da tescil edilip edilmediğinin ayrı ayrı sorulması, varsa tespit edilen miktar ve senetsiz defterinin onaylı örneği eklenerek açıkça bildirilmesi, senetsiz taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile dayanağı kayıtların Tapu Müdürlüğünden alınması, yapılan kadastronun kesinleşme tarihinin ve taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında neden tescil harici bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması ve dosya içine onaylı geniş ölçekli kroki konulması hususlarının yerine getirilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri: HUMK, ulaşılabilen diğer kanun maddeleri yok.

1. Hukuk Dairesi 2021/6518 E. , 2021/4194 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Mahkemece dosyanın aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle 2011/46 Esas sayılı dosya ile birleştirildiği ve sonrasında bu dosyadan tefrik edildiği, tefrik edildiği dosyada geçen yargılama safahatına ilişkin bilgi, belge, tutanak vs. onaylı örneği dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından dosyanın 29.03.2013 tarihinde birleştirildiği Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/46 Esas sayılı dosyasının (iş bu dosyanın birleştirildiği tarih olan 29.03.2013 tarihi ile tefrik edildiği tarih olan 31.12.2013 tarihleri arasında geçen yargılama safahatı) onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması,
2- Davacı ... ile murisi Hakkı Karaduru’nun açık kimlik bilgileri yazılmak suretiyle adlarına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle başkaca taşınmaz mal tesbit ya da tescil edilip edilmediğinin Mahkemeler Yazı İşleri, Kadastro ve Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması, var ise adı geçen davacı ve murisinin adlarına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği eklenerek toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve senetsizden tespit edilen taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile dayanağı kayıtların Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi,
3- Yörede yapılan kadastronun kesinleşme tarihinin ve taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında neden tescil harici bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,
4- Çekişme konusu tescil harici taşınmazı komşularıyla birlikte gösterir şekilde geniş ölçekli krokisinin onaylı suretinin, dosya içine konulması, geri çevirme kararı gereğinin bir daha geri çevirmeye meydan vermeyecek şekilde titizlikle yerine getirilerek, eksikliğin ikmal edildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.