Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4174 Esas 2020/5004 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4174
Karar No: 2020/5004
Karar Tarihi: 16.11.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4174 Esas 2020/5004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suçlu bulunarak mahkum edilen bir kişinin temyiz başvurusunu görüştü. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşını bilmediğine dair savunmasının yetersiz gerekçeyle reddedildiği ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin bütün halinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan hüküm verildiğini tespit etti. Bu nedenle, suçlu hakkındaki ceza 5 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasına indirgendi ve sonuç cezasının fazla tayin edildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nın 103/2, 43, 31/3. maddeleri gereğince belirlenen cezanın verildiği ve 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı, hükmün ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2016/4174 E. , 2020/5004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, aşamalardaki mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilmediğine yönelik savunması, mağdurenin beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında mahkemece duruşma tutanağına yansıtılmış herhangi bir gözlemde bulunmadığı halde "mahkemece yapılan gözlemde mağdurenin görünüm itibariyle on beş yaşından küçük olduğunun anlaşıldığı" şeklindeki dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle hataya ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun kısa zaman aralığında gerçekleşen eylemlerinin bütün halinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmeden hakkında belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi ile artırılması,
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/2, 43, 31/3. maddeleri gereğince belirlenen 6 yıl 8 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 yıl 6 ay 20 gün yerine 5 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.