Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2280 Esas 2019/2768 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 151/1 ve 31/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair .....6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2014 tarih, 2014/218 Esas ve 2016/656 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 21/01/2019 gün ve 94660652-105- 34-16947-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29/01/2019 gün ve 2019/8274 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
Suça sürüklenen çocuk ..."ın, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, hırsızlık suçundan verilen ertelenmiş 1 yıl hapis ve mala zarar verme suçundan verilen ertelenmiş 2 ay hapis cezalarının aynen infazına ilişkin .....1. Çocuk Mahkemesinin 15/03/2018 tarih, 2018/19 Esas ve 2018/96 sayılı kararının, ilk kararın kanun yararına bozma yoluyla bozulması hâlinde hukuken yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı da gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ..."ın kendisine müdafii atandığından haberinin olmadığı, yakalama emri üzerine .....6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 25/08/2014 tarihinde savunması başka bir müdafii (Av......) huzurunda alınan suça sürüklenen çocuğun, yokluğunda verilen kararın mahkemece atanan ve son oturumda hazır bulunan zorunlu müdafii .... a tefhiminin yeterli sayılarak gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğe çıkarılmaması nedeniyle hükmün kesinleşmediği, kesinleşmemiş karara karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulamayacağından suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile hükmün kesinleşmesi halinde yeniden kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün olup, henüz kesinleşmemiş olan karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.