MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili asıl davada, müvekkili şirket ile dava dışı ... şirketi arasında imzalan finansal kiralama sözleşmesine davalıların ayrı ayrı garanti taahhüdünde bulunduklarını, asıl borçlunun sözleşmeden doğan edimini ifa etmemesi üzerine davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalıların itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek, ... 9. İcra Müdürlüğü"nün 2010/9602 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline ve davalılar hakkında % 40"dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili asıl davada, imza itirazında bulunarak davanın reddini istemişlerdir.
Davacı vekili birleşen davada, ... 9.İcra Müdürlüğü"nün 2010/9603 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline ve davalılar hakkında %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili birleşen davada, imza itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, asıl ve birleşen dava garanti taahhüdünden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalıların imza itirazı nedeniyle alınan ve benimsenen 3 kişilik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda belgelerdeki imzaların ..."nin eli ürünü olmadığının belirlendiği belgelerin davalı şirket antetli kağıdı üzerine yazılmasının tek başına şirketi borç altına sokmaya yetmeyeceği gerekçeleriyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.